在世界杯半决赛中，英格兰队遭遇了阿根廷队的强势逆转，以1比2的比分不敌梅西领衔的对手，遗憾出局。那么，这场比赛到底是谁的责任呢？
主教练图赫尔的保守战术备受指责，而著名足球记者Balague则指出了英格兰足球的深层次问题。Balague认为，图赫尔曾一再强调球队需要展现斗志，但在领先后却选择退守，甚至连有效的反击机会都没有，几乎只是一味防守。这一切的责任，自然应由图赫尔来承担，毕竟出局的罪魁祸首不能全归咎于前任教练索斯盖特。
再者，如果非要追究英格兰队的问题，显然缺乏一个能够稳定控场的核心中场是个重要因素。同时，也许可以说这是图赫尔对中场球星缺乏信任的结果。而在赛前，英格兰的明星们或许低估了阿根廷的实力，表现出过度自信，以至于今后的比赛必须引以为戒。
更加严重的是，阿根廷教练与球员之间对于比赛的理解存在明显不同，这使得英格兰的战略限制了他们的发挥。尽管图赫尔知道球队的短板，也了解阿根廷的顽强风格，却依旧坚持使用五后卫防守战术，而英格兰的球星们更希望能展开攻击性进攻。
展开全文
输球后，图赫尔还在抱怨球队在绝对领先时却选择被动防守，这无疑暴露了教练与球员间的矛盾，因此英格兰需要进行深刻反思。
英格兰足坛拥有众多明星球员，如凯恩、贝林厄姆等，但三狮军团却始终无法形成真正的团队合作。每次重大赛事的失利，都是因为球星们不愿意肩负更多责任，让主帅承受所有压力。无论是索斯盖特还是如今的图赫尔，似乎都是这个模式的延续。
看看这场比赛，年过而立的梅西在关键区域轻松掌控进攻节奏，而恩佐轻松获得射门空间，英格兰队又如何不失球？反观英格兰，全队状态低迷，门将面前空无一人，阿根廷的进攻犀利，难免落败。
英格兰球队和教练思想脱节，还带来了另一个微妙的后果——国脚们或许在暗自庆幸，出局的责任都由图赫尔承担，这也是一种心理解脱。
从戈登暂时帮助英格兰队取得领先，到恩佐扳平比分，英格兰队在这一段时间的控球率仅有可怜的12%。这样的表现，真的算得上豪门吗？在技术占优的情况下，英格兰不仅未能发挥身体优势，反而让阿根廷在毫无压力下完全发挥自身节奏。
即便你批评英格兰球员技术水平不足，可图赫尔在排兵布阵和临场指挥方面都暴露了诸多问题，多次换人简直像是在投降。然而，阿根廷在逆转之后，并没有选择死守，反而加强了前场压迫，不给英格兰提速的机会，最终顺利晋级决赛，这也在情理之中。
那么，英格兰队的出局应该怪谁呢？欢迎大家在评论区分享自己的看法。返回搜狐，查看更多